КОЙ ПРЕВЪРНА БЪЛГАРСКА АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ (БАН) В „ЦЪРКВА” ?

Със сигурност не е Пеевски (злия „демиург” в новата черно-бяла дуалистична политическа религия у нас). Но пък декларираното намерение от страна на учени от БАН за връщане на дарението му (което той е дал за изследвания върху коронавируса) мяза точно на „очищение” от някакво особено „светотатство”. Реагират като, че учреждението им е светата инквизиция, която определя – кой е праведник и кой е грешник. Сякаш изследванията върху коронавируса не са в полза на цялото общество. От там излиза, че всички останали граждани (които не са с шайката протестиращи и техните подръжници в БАН), са неверници, които не заслужават тяхната „църковна” индулгенция…

Но религиозният (по социалистически) патос не е нещо ново за Академията, която по думите на бившия министър на образованието и науката – Сергей Игнатов преди време, е най-нереформираната след демократичните промени институция (сравни я тогава със Св.Синод и синодалните старци там)… И понеже толкова години не реформираха същата, но оставиха в нея старите ракови метастази, които тровиха идеологически науката по времето на социалистическата „просвета”, сега това излиза през носа на всички българи… Защото същите ченгесарски гнезда са били винаги „спящи клетки”, заложени „мини”, готови да взривят обществото. И сега, активирани от червения Радев, които допълнително съблазнява БАН-аджиите с примамливи участия във всякакви „прогресивни” съвети (настоящи и бъдещи) към президентството… А старите ДС ченгета, които командват „президентския парад”, умело раздуват комплексите и негодуванията в научната гилдия, която все повече прилича на секта, отколкото на научна общност. С догматичната си правоверност (в науката не би трябвало да има догми) тя е известна от отдавна. С претенции като последна инстанция пред „божеството” на науката… Без изобщо да коментирам достиженията и полезността (или липсата на такива) за мнозина от учените на хранилка към БАН, ще визирам опасността от проповядването и менторството на същите към техните съграждани. Подобни учени-фанатици, вживяващи се като непризнати „жреци” в човешкото общество, са извършвали чудовищни експерименти някога в германските концлагери (нали все пак инженери и медици са ги проектирали, оборудвали и експлоатирали все в името на същата наука и прогрес).

Затова никога материалистичната наука не бива да се изживява и изповядва нито като морален маркер (за да нямаме дехуманизирано общество от „човеци”, разглеждани като био-химични роботи), нито като религиозна „истина” (с нейния натуралистичен трансхуманизъм). Защото човеците, които работят в нейните дисциплини, са субекти със своите вярвания, политически убеждения, мирогледни системи, перцепции (възприятия) на действителността, всички, които са все в страни от (извън) същината на техните научни изследвания. Поради това учените могат да тълкуват и упротребяват погрешно научните факти и технологии… Затова науката и образованието трябва да са еднакво отдалечени от всякаква политика. А етиката и нравствеността на всеки учен следва да бъде прилагана от него в сферата на неговата компетентност (не въобще). Защото високоумието на тесния специалист – да се счита сведующ за всичко, прилича на претенциите на кибиците, които винаги знаят как да ни „оправят”… И най-вече защото науката на науките – Премъдростта, Я няма в БАН (това е сериозна тема, но за нея друг път)…


Но както и другаде съм казвал – в момента текат очистителни процеси в обществото ни. Така и в случая – полезно е да се развенчае „божествената непогрешимост” на учените в БАН (като лъсне на показ глупостта им и емоционалното пристрастие, което е толкова чуждо на научното изследване). Защото доволно вече са злоупотребявали със звания и титли в миналото. В служба на политически сили и техните идеологии. Затова и не трябва да ни учудва сега как се събудиха бесовете дремещите в научната „църковност”… Защото не трябва да се заблуждаваме – ДС професори отгледаха едно поколение, верно на догмите на сектата. В която не можеше (и досега не може) да се докопа някой външен на омертата. Затворена гилдия, подобна на тайно общество. Която постепенно след демократичните промени стана част от световната неолиберална мрежа в образованието, превърнала университетските центрове по цял свят – в крепости на левичарските идеологии и стратегии, в огнища на нео-марксическата културна революция (анти-комунистическата риторика на някои и въбще „анти-тоталитаризъма”, изобщо не им пречи на същите да бъдат тоталитарни, агресивни и деспотични при налагането на „новите ценности”). Целта на тази доминация в световен мащаб е контрол върху съзнанието на поколенията учащи се. Чрез програмирано внедряване идеите и задачите на пълзящата дехуманизация на натуралния трансхуманизъм (старата максима – „ако искаш да управляваш бъдещето, започни с образованието”).

Е, сега разбирате ли защо „умните” и „красивите” така изтрещяха напоследък, защо така изтъпяха… Ами бяха активирани от своите ментори. Манипулирани не само чрез медиите и социалните мрежи, но и чрез преподавателите си – левите активисти, внедрени в университетите по света и у нас. И защо да се учудваме, че университетски преподаватели защитават участниците в революционните тълпи – ами те са техни идеологически чада и възпитаници. Как няма да си защитават своите пасоми – от студентските и научни секти. Интелектуалстващите левичари, представящи се за десни, когато навлизат в академичните среди на западните университети, са завладяли не само нашето образование и наука, но и тези в западната демокрация (една пълзяща от десетилетия невидима експанзия в университетите по света – вижте „интелектуалците” стоящи зад Antifa в САЩ). А и „нашите”специализанти към западните университети (разбира се, най-вече като стипендианти на НПО-тата от флотилията на „Отворено общество”) са просто следващото идеологическо поколение, наследяващо старите комунистически кадри в БАН. Същите „прогресисти” (някои от тях може да се маскират като „традиционалисти” и „консерватори”, но по делата им ще ги познаете, пък и изключенията само потвърждават правилото) тук излязоха официално в подкрепа на революционната тълпа, като декларацията им може да се обобщи като някаква вариация на дефинираната от старата ленинско-марксическа школа революционна ситуация – „…народните маси не искат, управляващите не могат…”. И да не се учудвате на задълбочаващите се разцепления сред средите на образованите. Прилича много на времената преди световните войни. А у нас – на десетилетията преди преврата на 9-ти септември 1944 г…

А ние сме си вече в световната информационна война… Вижте какво прави левичарското котило в САЩ и в Европа. В революционна вакханалия гори библии или събаря историческите паметници на видни общественици с огромен в миналото принос за обществото и цивилизацията. Как мислите – могат ли тълпите там да различават идеологически – кои са „добрите” и кои „лошите”, ако нямат за наставници левите „шамани” от университетските и научни среди?! Нали още от най-дълбока древност именно жреците на племенните „богове” ръководят събарянето на храмовете на чуждите племена (и техните „божества”) при завладяване нови територии… И да не ми разправят повече, че нео-либерализмът не е агресивна религия…